什么是允诺禁反言？移民局的承诺是否可以推翻

November,28 2017猴君Yannick34 comment

魁瓜之家PEQ

PEQ 面试风波发生至今已经一年多时间，这面试环节看上去似乎有常态化的趋势。猴君百思不得其解，一边在各大院校宣传PEQ无面试环节，一边私下大面积下发面信这种行为他们是怎么做到的？目前为止，猴君查阅了MIDI官网有关PEQ的相关介绍页面以及文件，对待PEQ的描述仍然是不需要面试。

这不禁让猴君想起了2015年那起有关魁北克技术移民追溯案的判决 Stasenko v. MICC，当时猴君还发布了消息【魁省技术移民追溯案原告胜诉】。一名俄罗斯籍魁技申请人不满MIDI在2013年8月实施的新政具有追溯力，使其在同年4月9日就已递交的技术移民申请受影响。他认为，在新政下，自己能够进入最终审核的机会少之又少，因此聘请律师，状告魁北克省政府。魁北克省高法2015年4月21日宣判，依据“允诺禁反言(Promissory estoppel)”原则，即不允许允诺人（promisor）对已使受诺人（promisee）产生信赖的诺言反悔，判原告胜诉，魁北克移民局败诉。

那么PEQ当初承诺的没有面试这算不算魁北克移民局对于申请人的一种承诺？如果是，那么这明显违背了“允诺禁反言(Promissory estoppel)”原则，那么什么是“允诺禁反言”？

禁止反言原则（Estoppel、equitable estoppel）是英美法系国家的一般契约理论，其基本内涵是“My word is my bond”——言行一致，不得出尔反尔；意即说话算话。英美法系国家传统的契约理论是：合同成立、变更均须有对价(consideration)，才能产生强制执行之效力。可是实践中大量存在着这样的现象：某人许诺赠与他人物品或答应他人无偿为其做某事，但不久又反悔而使受诺人遭受损失。受诺人受到损失后却无法律依据阻却权利人权利的行使。

来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Estoppel

虽然这是两起不同的案例，但是猴君认为这背后的道理是相同的，不知这一原则能否成为JR小组在庭上的一份筹码。今天看到FB上面JR Group的负责律师David Chalk也更新了有关JR的最新动态。MIDI将于明年2月9日之前针对IMK律师团的论据做出回应，双方将于明年2月16日在魁省高等法院法官面前确定听证日期，我们拭目以待！

魁北克技术移民 PEQ 追溯面试魁北克移民